Publication Ethics Statement

Jurnal Piil Pesenggiri adalah jurnal yang dikaji oleh rekan sejawat. Pernyataan ini mengklarifikasi perilaku etis semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan artikel di jurnal ini serta tuduhan pelanggaran etika penelitian, termasuk penulis, Tim Editorial, penilai rekan sejawat, dan penerbit Institut Teknologi dan Sains Nahdlatul Ulama Lampung. Pernyataan ini didasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik COPE untuk Editor Jurnal.
 
Pedoman Etika untuk Publikasi Jurnal
Publikasi artikel dalam jurnal ilmiah yang ditelaah sejawat (peer-reviewed) merupakan landasan penting dalam pengembangan jaringan pengetahuan yang koheren dan terhormat. Hal ini mencerminkan secara langsung kualitas karya para penulis dan lembaga yang mendukung mereka. Artikel yang ditelaah sejawat mendukung dan mewujudkan metode ilmiah. Oleh karena itu, penting untuk menyepakati standar perilaku etis yang diharapkan bagi semua pihak yang terlibat dalam proses penerbitan: penulis, editor jurnal, peninjau sejawat, penerbit, dan masyarakat.  
 
Institut Teknologi dan Sains Nahdlatul Ulama Lampung sebagai penerbit Jurnal Piil Pesenggiri sangat serius dalam menjalankan tugasnya sebagai penjaga seluruh tahapan penerbitan, dan kami menyadari tanggung jawab etis dan tanggung jawab lainnya. Kami berkomitmen untuk memastikan bahwa iklan, cetak ulang, atau pendapatan komersial lainnya tidak berdampak atau memengaruhi keputusan editorial.
 
Tuduhan Pelanggaran Etika Penelitian
Etika penelitian berarti fabrikasi, pemalsuan, manipulasi kutipan, atau plagiarisme dalam menghasilkan, melakukan, atau meninjau penelitian dan menulis artikel oleh penulis, atau dalam melaporkan hasil penelitian. Apabila penulis terbukti terlibat dalam etika penelitian atau penyimpangan serius lainnya yang melibatkan artikel yang telah diterbitkan dalam jurnal ilmiah, editor memiliki tanggung jawab untuk memastikan keakuratan dan integritas catatan ilmiah tersebut.
 
Dalam kasus dugaan pelanggaran etika, Editor dan Dewan Redaksi akan menggunakan  praktik terbaik COPE  untuk membantu mereka menyelesaikan pengaduan dan menangani pelanggaran etika secara adil. Ini akan mencakup investigasi atas tuduhan tersebut oleh Editor. Manuskrip yang diajukan dan terbukti mengandung pelanggaran etika akan ditolak. Dalam kasus di mana makalah yang diterbitkan terbukti mengandung pelanggaran etika, penarikan kembali dapat diterbitkan dan akan ditautkan ke artikel aslinya.
 
Langkah pertama melibatkan penentuan keabsahan tuduhan dan penilaian apakah tuduhan tersebut sesuai dengan definisi pelanggaran etika penelitian. Langkah awal ini juga melibatkan penentuan apakah individu yang menuduh adanya pelanggaran etika memiliki konflik kepentingan yang relevan. 
 
Jika terdapat kemungkinan pelanggaran etika ilmiah atau penyimpangan penelitian substansial lainnya, tuduhan tersebut akan disampaikan kepada penulis yang bersangkutan, yang atas nama semua penulis bersama, diminta untuk memberikan tanggapan terperinci. Setelah tanggapan diterima dan dievaluasi, peninjauan tambahan dan keterlibatan para ahli (seperti peninjau statistik) dapat dilakukan. Untuk kasus-kasus di mana pelanggaran etika tidak mungkin terjadi, klarifikasi, analisis tambahan, atau keduanya, yang dipublikasikan sebagai surat kepada editor, dan seringkali termasuk pemberitahuan koreksi dan koreksi terhadap artikel yang telah diterbitkan, sudah cukup. 
 
Institusi diharapkan melakukan investigasi yang tepat dan menyeluruh terhadap tuduhan pelanggaran etika ilmiah. Pada akhirnya, penulis, jurnal, dan institusi memiliki kewajiban penting untuk memastikan keakuratan catatan ilmiah. Dengan menanggapi secara tepat kekhawatiran tentang pelanggaran etika ilmiah, dan mengambil tindakan yang diperlukan berdasarkan evaluasi kekhawatiran tersebut, seperti koreksi, penarikan kembali dengan penggantian, dan penarikan kembali, Wisanggeni akan terus memenuhi tanggung jawab untuk memastikan validitas dan integritas catatan ilmiah.
 
Keputusan publikasi
Editor Jurnal Piil Pesenggiri bertanggung jawab untuk memutuskan artikel mana yang akan diterbitkan dari semua artikel yang dikirimkan ke jurnal tersebut. Validasi karya yang bersangkutan dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu menjadi pertimbangan utama dalam pengambilan keputusan. Editor dapat berpedoman pada kebijakan dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor dapat berkonsultasi dengan editor atau peninjau lain dalam mengambil keputusan ini.
 
Pengaduan dan Banding
Jurnal Piil Pesenggiri akan memiliki prosedur yang jelas untuk menangani pengaduan terhadap jurnal, Staf Redaksi, Dewan Redaksi, atau Penerbit. Pengaduan akan diklarifikasi kepada pihak yang bersangkutan terkait kasus pengaduan tersebut. Cakupan pengaduan meliputi segala hal yang berkaitan dengan proses bisnis jurnal, yaitu proses editorial, manipulasi kutipan, editor/reviewer yang tidak adil, manipulasi peer-review, dan lain sebagainya. Kasus pengaduan akan diproses sesuai dengan pedoman COPE.
 
Permainan yang adil
Seorang editor setiap saat mengevaluasi manuskrip berdasarkan isi intelektualnya tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, kepercayaan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filsafat politik penulis.
 
Kerahasiaan
Penyunting dan seluruh staf editorial tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang manuskrip yang dikirimkan kepada siapa pun selain penulis korespondensi, peninjau, calon peninjau, penasihat editorial lainnya, dan penerbit, sebagaimana mestinya.
 
Pengungkapan dan konflik kepentingan
Materi yang belum dipublikasikan yang diungkapkan dalam manuskrip yang diserahkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor tanpa persetujuan tertulis dari penulis.
 
Duties of Reviewers
Contribution to Editorial Decisions 
Peer review assists the editor in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper.
 
Promptness 
Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process.
 
Confidentiality 
Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others except as authorized by the editor.
 
Standards of Objectivity 
Reviews should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Referees should express their views clearly with supporting arguments.
 
Acknowledgment of Sources 
Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation. A reviewer should also call to the editor's attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.
 
Disclosure and Conflict of Interest 
Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
 
Duties of Authors
Reporting standards 
Authors of reports of original research should present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. Underlying data should be represented accurately in the paper. A paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable.
 
Data Access and Retention 
Authors are asked to provide the raw data in connection with a paper for editorial review, and should be prepared to provide public access to such data, if practicable, and should, in any event, be prepared to retain such data for a reasonable time after publication. Authors are responsible for data reproducibility.
 
Originality and Plagiarism 
The authors should ensure that they have written entirely original works, and if the authors have used the work and/or words of others that this has been appropriately cited or quoted.
 
Multiple, Redundant or Concurrent Publication 
An author should not, in general, publish manuscripts describing essentially the same research in more than one journal or primary publication. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable.
 
Acknowledgment of Sources 
Pengakuan yang layak atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat dari karya yang dilaporkan.
 
Kepengarangan dan Kontribusi Artikel
Kepengarangan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi studi yang dilaporkan. Semua mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai penulis bersama.
 
Apabila terdapat pihak lain yang telah berpartisipasi dalam aspek-aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau dicantumkan sebagai kontributor.
 
Penulis korespondensi harus memastikan bahwa semua penulis pendamping yang sesuai dan tidak ada penulis pendamping yang tidak sesuai disertakan dalam makalah tersebut, dan bahwa semua penulis pendamping telah melihat dan menyetujui versi final makalah tersebut serta menyetujui pengajuannya untuk publikasi.
 
Pengungkapan dan Konflik Kepentingan 
Semua penulis wajib mengungkapkan dalam manuskrip mereka setiap konflik kepentingan finansial atau substantif lainnya yang mungkin dianggap memengaruhi hasil atau interpretasi manuskrip mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek tersebut harus diungkapkan.
 
Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan 
Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karyanya yang telah diterbitkan, penulis berkewajiban untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau mengoreksi makalah tersebut.
 
Pengawasan Etika 
Jika penelitian melibatkan bahan kimia, manusia, hewan, prosedur, atau peralatan yang memiliki bahaya khusus yang melekat dalam penggunaannya, penulis harus secara jelas mengidentifikasi hal tersebut dalam manuskrip untuk mematuhi etika penelitian yang menggunakan hewan dan subjek manusia. Jika diperlukan, penulis harus memberikan izin hukum dan etika dari asosiasi atau organisasi hukum. 
 
Jika penelitian melibatkan data rahasia dan praktik bisnis/pemasaran, penulis harus secara jelas membenarkan hal ini, apakah data atau informasi tersebut akan disembunyikan secara aman atau tidak.